英英辞典の綴りが間違っていますか?

英英辞典の綴りが間違っていますか?

私の心からの努力にもかかわらず、広く流通した非ユーザ生成の英語辞書には、スペルミスのあるエントリ名(定義されている単語)が見つかっていませんでした。 (私は まだ 懐疑的なことは起こりませんでしたので、大量の誤っていることを証明してください)。広く流通している辞書の間違いの欠如は、おそらく、厳密なプロセスの言葉が含まれる前に通過することや、与えられた辞書の最初のいくつかのエディションのみをこのようなタイプミスに陥る可能性があるデータベースという言葉。

たとえば、Merriam-Websterによれば、ある単語が辞書に含まれる前に、まずそれが編集者によって識別され、共通のスペルのある単語とその使用例および情報に関する大きな引用データベースが入力されますそれが見つかった場所。コーパスと呼ばれるこのデータベースには、今日7000万の驚くべき潜在的な単語が含まれています。十分に長い期間にわたって十分に広く使用されている単語だけが含まれています。

それでも、適切なセグメントが編集者と定義者のチーム(さらに引用が残っているというだけでなく、それ以上の追加が必要な場合もある)によってレビューされるまで、その単語は辞書にリストされません。

したがって、新しいエントリをすべて見て精査するすべての人々を考えると、確立された辞書に含まれるエントリ名にスペルミスがあることは顕著である。

しかし、間違っているのは人間であり、確立された辞書でさえ、他の種類の間違いを(まれにしかめったに)しないことが示されている。たとえば、1934年版の ウェブスターの新しい国際的な辞書、 完全に考案された単語、 ドード、771ページに掲載されました:

ドード (ドード)、n。 物理学と化学。 密度。

驚くべきことに、このエントリは1939年まで気づかれずにいたが、エディタの1人が ドード 語源がなかった(「新ラテン」の場合は「N.L.」などの単語の由来を示す引用)

さらに調査したところ、編集者は ドード 化学コンサルタントから送付されたノートから来たもので、それは明らかに辞書の完成のために集められた引用と混ざっていた。 Webster'sが引用システムを開始した1880年代以降、各引用は3x5インチのカードにも置かれていたことに注意する必要があります。これは偶然にも化学者から送られたノートです。

Dまたはd、連続/密度

最終的に、このメモは、 D 略語(化学では「密度」を含む)、そして「cont」はタイピストに注意を促して、 D 略語。

批判は、いくつかの編集スタイリストの足元に置かれました。その最初の者は、化学者の注釈で「または」をイタリック体にする必要がありました(そして、理想的には、 D そして d 略語であった)。代わりに、彼女は全体の "Dまたはd"の下に波線を置くという基本的な罪を犯しました。文字や単語の下の波線は、その上のすべてが太字で表示されることを意味しました。それから理解できるように、タイポイストは、彼女が指示されたときに入力する仕事は、タイピングで正当化されました ドード。

注目すべきことに、この言葉は、第2のスタイリスト/タイピスト処理の第2ラウンドを通してそれを作った。その時点で、第2のスタイリストは「cont」を横切り、名詞のために「n」で置換した。後で何か不明な点で、他の誰かがそれを発音した。

それが辞書に入ってから5年後にエラーを発見した直後に、 ドード 除去され、「密度、 物理"が追加されました D 略語。

Websterは、しかし、エラーの上に卵を持っている唯一の顕著な辞書ではなかった。 2010年、オーストラリアのブリスベンにあるUniversity of Technologyの教授は、Oxford English Dictionaryに誤った単語の定義があることを発見しました サイフォン.

最初に1911年にOEDに挿入され、 サイフォン 2010年に次のように定義されました。

一方の脚が他方よりも長くなるように曲げられた管またはガラス、金属または他の材料の管であって、大気圧によって液体を抜き取るために使用され、液体をより短い脚部およびパイプの曲がり部。

エラーは、もちろん、圧力が液体を抜くのではなく、エラーを発見したStephen Hughes博士の言葉で言います。

それは 重力 サイホンの中で液体を動かし、より長い下方の腕の水が短い腕の上に水を引き寄せる。

OEDの編集者は、間違いを警告された後、このエラーは1911年以来続いていたが、2005年版の少なくとも1つのバージョンでは、プロセスで重力の役割を正しく特定していた。これが後のバージョンで変更された理由はありませんでした。

コメントを残します