歴史の中のこの日:6月10日 - 嵐の中のカイト

歴史の中のこの日:6月10日 - 嵐の中のカイト

歴史の中のこの日:1752年6月10日

米ルネッサンス派のベンジャミン・フランクリン氏は、フィラデルフィアの6月の嵐の夜、稲妻が電気の一種であるという仮説を検証することにした。彼はシルクカイトに付けられた鍵を使って、

「雨が凧を濡らして電気の火を自由に行えるようになると、ナックルのアプローチで鍵から湧き出ることがわかります。この鍵で、薬品、ライデンの瓶には請求があります:このようにして得られた精霊は燃えていて、他のすべての電気的実験[通常はゴム製のガラス球または管の助けを借りて行われるかもしれません。それゆえ、電気物質の同質性は完全に明示されている」

既に完成した男の帽子の別の羽。フランクリンはすでにプリンタと著者として大きな成功を収め、サブスクリプションライブラリの創設に役立ち、アメリカの哲学協会の先駆けとなりました。彼は40代に入っていて、何とかウォームアップしていました。

フランクリンの新聞、 フィラデルフィアガゼット1750年代に彼の絶え間ない注意を必要としなかった。これは彼に科学と科学実験への興味を追求するための余暇を与えました。 1750年までに、フランクリンは避雷針を考案しました。彼は、稲妻の嵐が電気の現象であり、背の高い金属棒が他の構造物から電気を引き寄せることができれば、本当に役に立つものであることを知っていました。

象徴的なカイト実験は、アメリカと科学の歴史の中で最も有名な瞬間のひとつであり、ベン・フランクリンの独創的で衝動的な精神を示しています。フランクリンの電気の研究と応用に関する研究は画期的なものであり、1753年にロイヤルソサエティのコプレイ賞を受賞しました。現在電気工学者、バッテリー、指揮者など、現在一般的に使用されている用語を数多く紹介しています。

しかし、20世紀には、フランクリンが実際に彼の伝説的なカイト実験を行ったのか、それともジョージ・ワシントンとチェリー・ツリーの線に沿った愛されたアメリカの神話か、独立宣言の署名者7月4日。物語の信頼性を疑う人は、しばしば、フランクリンはこの実験の自分の記述を書かなかったと述べている。この理論には1つの問題があります。ベンフランクリン した 1752年10月19日に書かれた手紙の中で、1752年12月に後に出版され、ロンドン王立協会(Royal Society of London)で読まれたロンドンのピーター・コリソン(Peter Collinson)に手紙を書いた。フランクリンが実験に使用する方法を記述している手紙で、彼は、

フィラデルフィアの実験の成功のヨーロッパの公的な論文では、高層ビルに立てられた尖った棒の棒を使って雲から電撃を引き出すことについて頻繁に言及されているように...同じ実験 フィラデルフィアでは成功していますが、違ったやり方で作られていますが、それは次のようなものです

さらに15年後、62歳のベン・フランクリンとこのことを結びつけたジョセフ・プリーストリーは、1767年のフランクリンの実験の詳細な記述を書いた 電気の歴史と現状、書く:

博士は、雷の問題で電気の同一性に関する彼の仮説を検証する彼の方法を公表し、フィラデルフィアの尖塔の建設を彼の見解を実行するのを待っていた。適度な高さの尖った棒が目的に答えることができないと想像することはできません。それが彼に起こったとき、共通の凧を使って、彼はどんな尖塔よりも雷の領域へのより良いアクセスを得ることができた。それで、大きなシルクのハンカチとそれを伸ばすための適切な長さのクロススティックを準備し、彼は最初に近づいている雷雨の機会をとり、彼の目的のために便利な倉庫。しかし、あまりにも一般的に科学の試みに失敗した嘲笑を恐れ、彼は凧を上げるのに彼を助けた彼の[21歳]の息子以外の誰にも彼の意図した実験を伝えた。

カイトが育ち、電化される前にかなりの時間が経過した。 1つの非常に有望な雲が何の効果もなく通過しました。長い間、彼は工作が絶望的に​​なっていたのと同じように、まっすぐに立つために、まっすぐな糸の糸をいくつか観察し、まるで共通の導体に懸垂されているかのように互いに避けた。この有望な姿に襲われ、彼はすぐに鍵にナックルを呈示し、(その瞬間に感じたはずの絶妙な喜びを読者に判断させて)発見が完了しました。彼は非常に明白な電気スパークを感じた。弦が濡れる前でさえも成功して、すべての論争を終わらせました。雨が降ったとき、彼は非常に豊かな火を集めました。これは1752年6月に起きました。フランスの電気工学者が同じ理論を立証してから1ヵ月後、彼らは何かを聞いた前です。

(注:頻繁に言われていることに反して、凧は雷に打たれていませんでした。これはフランクリン氏にとっては良いことです)。

おそらくフランクリンに疑問を抱かせる人の中には、フランクリンがタッカーの著書「ベンジャミン・フランクリンと彼のファビュラス・カイト」の中ですべてを成し遂げたと非難した作家のトム・タッカー氏が含まれています。彼はフランスと英国の科学者を襲撃したと言いました。

多くの歴史家は、フランクリンの性格や行動様式に完全に反しているだけでなく、科学者がこのような噂を発見したことで彼の著名な評判を危険にさらしてしまったため、この理論には反対しています。フランクリンは例外的にそうであったように、彼の作品でジョークを作るのは一つのことですが、科学的データを改ざんすることは、フランクリンがこれまでにしてきたことではありませんでした。

フランクリンの伝記作家、ウォルター・アイザックソン(Walter Isaacson)は、「私はフランクリンが6月の日付やカイト実験の他の事実を作ったと信じるのは無理です。彼の科学的成果を今までよりも際立たせることはない」

アリゾナ大学のマイケル・ブライアン・シファー博士は、「フランクリンは、虚偽の科学を巧みに作ったのだろうか?疑念はあるが、詐欺が暴露されたときに紳士的な自然哲学の確立が達成されたであろうという罰則を認めたからだ"

彼の名前への実証可能な実績が非常に多いので、彼の評判を飾ることを危険にさらすことは、池の向こうの科学者を襲うだけの価値はほとんどありませんでした。

ボーナスファクト:

  • フランクリンの実験は例外的に危険であり、彼がそれを書いたときに試みるべきではないことに注意すべきである。実際に、フランクリンの成功した実験が行われた約1年後、サンクトペテルブルグのリッチマン教授が「雲から落雷を起こすための凧実験を繰り返しながら殺された」と述べた。

コメントを残します