ケーキまたはビスケット - ジャファ "ケーキ"の長いと高価なサーガ

ケーキまたはビスケット - ジャファ "ケーキ"の長いと高価なサーガ

このような人物を英国出身の人に読んだ人は、すでにJaffa Cakeのことをよく知っているでしょう。今までに作成された最大の快適食品の1つをサンプリングする喜びを持っていない読者のために、彼らはおいしいオレンジ風味のジャムを少量含んでいる、スポンジ状のチョコレートコーティングされたディスクです。ああ、彼らはまた、ジャファ・ケーキがケーキかビスケットかどうかにかかわらず、長くて高価なケースが1つだけを決める、1990年代の激しい裁判所の戦いの中心にあった。うん...

それに慣れる前に、私たちはまず、ヨーロッパの税法と付加価値税の世界について読むために、スリリングでエキサイティングな話をしなければなりません。一言で言えば、付加価値税(一般に付加価値税(VAT)に短縮される)は、 「生産段階と最終販売段階で付加価値が生じるたびに、製品に課される消費税の一種」

本質的に、付加価値税は、所与の対象物または食料品の製造に関与するすべての人が支払う税金であるそして消費者。たとえば、英国の会社が靴下を作っていた場合、靴下を製造するために使用した原材料価格でVATが課されます。その会社が小売店に靴下を売ったとき、小売業者は同様にその販売に付加価値税を請求される。最後に、小売店が消費者に靴下を販売するとき、消費者は小売業者によって課された価格の上に付加価値税を支払うでしょう。

この記事の出版時点では、英国のVAT率は、英国政府の公式ウェブサイトを引用すると20%ほとんどの商品とサービス"政府は毎日の必需品のための鼻を通って人々を充電するという考えで、喜んで手を擦っている訴訟で男性が運営する漫画的悪事ではない(彼らは?!?!;-)) VAT(現行の5%)の引き下げを受け、一部は税金を免除されます。

付加価値税率の引き下げを受ける商品やサービスには、歩行杖やその素晴らしいスクーターなどの移動補助具やタンポンやパンティーライナーなど、男性が女性の財布を慎重に見ていることを考慮した衛生用品などが含まれます。税金から完全に免除されるものは、市民が使用するために踏み込んだり、葬儀や埋葬や終末期ケアのようなもの、そしてほとんどの食べ物に欠かせないものとみなされる商品やサービスに限られています。

その最後の項目に関しては、大部分の飼料および延長飼料は付加価値税から免除されていますが、特定のいわゆる「贅沢品」には通常の税率で課税されます。そのような高級品には、アルコール、ミネラルウォーター、菓子類、そしてまれに、チョコレートで覆われたビスケット(通常のビスケットは免除されています)が含まれます。

これは、英国税関と消費税がJaffa Cakesをチョコレートで覆われたビスケットとして再分類し、したがって付加価値税の標準レートに責任を負うべきであると決定した1991年のイギリス政府とMcVitiesの間の激しい裁判の戦いにつながった。 Jaffa Cakesは税金と消費税によって税金から免除されたものであると以前は考えられていました。

このように、Jaffa Cakesの最大の製造業者であるMcVitiesは、この決定に異議を唱え、それを土地の最高裁に引き渡しました。

公式ウェブサイトによると陛下の収入と税関裁判所の決定は、ケーキをケーキにし、ビスケットをビスケットにしたものを明確にし、ジャファケーキがもう一つの定義に合致しているかどうかを議論することができたことに頼った。

この目的のために、税関と消費者のための主な議論は、ジャファケーキが通常サイドビスケットに沿って販売され、おおまかにビスケット形状であり、それらの代わりにしばしば消費されるということでした.-マックビリティーズ自身がケーキよりもビスケット。

McFityは、Jaffa Cakesは伝統的なスポンジケーキとほぼ同じ方法で生産され、同じ基本成分(小麦粉、卵、砂糖)を含んでいたと主張しています。しかし、McVitiesのトランプカードは、ケーキが腐ってしまったり、ビスケットが柔らかくなったりして、ケーキとビスケットがほとんど逆の方法で陳腐化していることを指摘していました。

この点を説明するために、McVitiesは一枚のJaffa Cakesを残しておき、後に裁判所に提出し、ケーキのように陳腐化して固まったことを証明しました。 BBCによると、実際に取引を封鎖するために、McVitiesはJaffa Cakeの巨大な12インチバージョンを焼いて、通常のケーキサイズに吹き飛ばされたときにケーキにどれほど似ているかを裁判所に伝えた。

なぜ裁判所が彼らがジャファと呼ばれているという事実だけを考慮したのではないかと疑問に思っている人のためにケーキ、事件を議長とする裁判官、D.C Potter氏はこれを考慮して、それを "深刻な関連性はないなぜなら製品の名前はしばしばその実際の機能とほとんど関係がないからです。

結局、裁判所はJaffa Cakeが実際にはケーキであると判断し、McVitiesはVATの対象とならずに商品の販売を継続することができました。

ボーナスの事実:

  • プリングルズはもともと「プリングス・ニューファング・ポテト・チップス」と呼ばれていました。しかし、プリングルズは、ジャガイモをベースにした約42%の含有量しか含まず、残りの大部分は、コムギデンプンおよびトウモロコシおよび米を含む様々な種類の小麦粉から得られる。したがって、米国食品医薬品局(FDA)は、製品が「ポテトチップ」の定義に技術的に合致しなかったため、名称を変更しました。彼らは非常に制限的な方法で単語 "チップ"を使用することのみが許されていました。具体的には、彼らが「チップ」を使い続けることを望むならば、彼らは「乾燥したジャガイモから作られたプリングス・ポテトチップス」としか言えない。この要件をあまり好まず、同社は「ポテトチップス」ではなく、「ポテトチップス」を使用して名前を少し変更しました。今日、もちろん、ほとんどの人は「プリングルズ」としてそれらを知っています。
  • これは私たちを英国のつながりに導きます。 Proctor&Gambleは、付加価値税を回避するために、製品の42%のみがジャガイモで作られており、生地から製造されているため、Pringlesは「鮮明」ではなくケーキとみなされるべきだと主張しました。同社はHigh Courtで勝ち、Pringlesは英国のケーキと簡単にみなされた。しかし、陛下のRevenue&Customsはこの決定を訴え、2009年に判決が取り消され、VATを支払わなければならなかった。
  • McVitiesは、1927年にJaffa Cakesを製造する最初の企業として注目されていましたが、遅すぎるまで商標名を忘れてしまい、多くのノックオフ・バージョンが店舗棚に到着しました。

コメントを残します